安樂死殘酷還是治療殘酷？
查利加德的遭遇延續兩難困局

倫敦大奧蒙德街醫院的醫生認為
維生儀器只會增加嬰孩不必要的痛苦

與此同時
查利的父母想嘗試一切辦法
計劃把查利帶到美國進行實驗治療
即使成功機會渺茫

米蘭達神父
宗座宗徒之后大學
生物倫理學院院長

上主引導我們要尋找的是
讓孩子獲得真正的幸福
父母應該為孩子謀求福祉

但我們也知道
有時候人們不了解醫藥
同時非常感性而沒有客觀地去理解
可能停止治療對孩子是最好的

究竟是父母太感情用事
還是醫生被標籤成支持安樂死？

羅馬宗座宗徒之后大學
生物倫理學院院長米蘭達神父認為
很難判斷誰是誰非

米蘭達神父
宗座宗徒之后大學
生物倫理學院院長

我對這事件總是說
我沒有足夠的資料作出判斷
我不會說
「該繼續治療，或繼續治療是殘酷」
醫生的結論
是基於他們認為
這對嬰孩是最好的
我希望他們這決定是因為這個原因
而不是因為他們想提倡安樂死……
我希望醫生作出這個決定
是因為他們相信對查利來說是最好的

查利加德患有無法治癒的遺傳病
他的遭遇震驚世界
引起各國領導關注
包括教宗及特朗普

查利事件不單引發公開討論安樂死
還令人思考究竟是誰去決定他的未來
是醫生，還是父母？